《易占》六十四卦分别配有方位,表述为“某方数饺某方数”的形式,如屯卦为“彖:东方二饺东方十一,……”。李零先生认为,“饺可读交,表示相配”12。王宁先生认为,此“饺”字可能是“爻”的通假字,在《易传》中“彖”“爻”多并言,而《易占》也是“彖”“爻”并言,故其句读应为“彖某方数,饺某方数”。13问题是,如果《易占》之“饺”读为“爻”,一卦有六爻,则其所谓爻之方位不知是指何爻。或有见于此,王宁先生又认为,这里“彖”“饺”的概念和传本《易经》有差异。如果既读之为“爻”,又不认为是指六爻之爻,则所指不明,徒增其乱。况且《易占》之卦名、卦序与传本一致,若其果言“彖”“爻”此类易学专名也不应别为异说。《系辞传上》云:“彖者言乎象者也。”彖是总论一卦之象义的。所以,笔者赞同李零先生之见,以《易占》各卦中之“彖”字总领下文,而其“饺”字则读为“交”。当然,王宁先生将诸卦方位分为两类则是可取的。
我们来看《易占》六十四卦方位数:
上经:1.乾,北方一饺北方一;2.坤,饺西方三;3.屯,东方二饺东方十一;4.蒙,东方三饺北方十二;5.需,南方四饺北方三;6.讼,东方五饺北方十;7.师,东方十四饺北方八;8.比,南方二饺西方六;9.小畜,南方三饺西方十八;10.履,南方四饺西方十二;11.泰,南方十五饺西方十九;12.否,西方十一饺西方三;13.同人,西方九饺南方十一;14.大有,西方十五饺西方十六;15.谦,西方八饺北方十六;16.豫,北方二饺西方五;17.随,东方六饺东方五;18.蛊,东方七饺南方六;19.临,南方六饺西方十;20.观,北方十三饺西方二;21.噬嗑,南方七饺东方六;22.贲,南方八饺南方十四;23.剥,南方十四饺西方七;24.复,西方七饺东方八;25.无妄,西方六饺东方十;26. 大畜,西方十二饺北方四;27.颐,北方三饺东方十二;28大过,北方四饺东方十三;29. 坎,北方九饺北方九;30. 离,西方九饺南方十。
下经:1.咸,方十四饺南方五;2.恒,南方十饺南方四;3.遯,方十一饺东方二;4.大壮,西方五饺北方二;5.晋,西方四饺南方十六;6.明夷,西方十三饺南方九;7.家人,北方五饺南方九;8.睽,方六饺西方八;9.蹇,北方七饺东方四;10.解,北方八饺北方十一;11.损,北方十五饺西方十四;12.益,北方十四饺东方七;13.夬,东方九饺西方十五;14.姤,东方十饺东方三;15.萃,东方十一饺南方十; 16. 升,南方十三饺南方十;17.困,西方三饺北方二;18.井,方饺方;19.革,西方十六饺南方七;20.鼎,北方十饺东方十四;21.震,东方八饺东方九;22.艮,东方饺东方一; 23.渐,西方十八饺北方十五;24-1.归妹,西方二饺北方六;24-2.归妹,东方十二饺西方十六;25.丰,东方十三饺南方十;26.旅,西方十七饺北方十四;27.巽,南方一饺南方二;28.兑,西方十饺西方七;29.涣,南方十二饺北方七;30.节,南方五饺西方十三,;31.中孚,西方十九饺西方九;32.小过,北方十二饺东方三;33.既济,南方十六饺南方十三;34.未济,西方饺南方。
简单比对便可发现,“饺”字前后所言方位数,大多情况下是不一样的,这很可能是因为其前后的方位数是按不同规则排列的。因此,似乎应当将“饺”字前后方位数分开讨论。经研究,前后方位确实是按不同规则排列的。为表述方便,我们称“饺”前之方位为“方位A”,“饺”后之方位为“方位B”。
不难发现,各卦之方位A与其吉时有密切关系。众所周知,在古人时空一体的宇宙观中东方为春,南方为夏,西方为秋,北方为冬。《易占》中凡吉于春之卦,其方位A多为东;吉于夏之卦,其方位A多为南;吉于秋之卦,其方位A多为西;吉于冬之卦,其方位A多为北,但也多有特例,稍显杂乱。
六十四卦分属四方,如平均分配则每方为十六卦,但实际上并非如此。除简文残缺之卦外,居北方者有13卦:
乾1、豫2、颐3、大过4、家人5、蹇7、解8、坎9、鼎10、小过12、观13、益14、损15。
居东方者有13卦:
艮、屯2、蒙3、讼5、随6、蛊7、震8、夬9、姤10、萃11、归妹12、丰13、师14。
居南方有15卦:
巽1、比2、小畜3、需4、履4、节5、临6、噬嗑7、贲8、恒10、涣12、升13、剥14、泰15、既济16。
居西方者有18卦:
困3、晋4、大壮5、无妄6、复7、谦8、同人9、离9、兑10、否11、大畜12、明夷13、大有15、革16、旅17、渐18、中孚19、未济。
以上共59卦,其中艮、未济二卦仅知方位而不知方位数。尚有咸、遯、睽、坤、井五卦,前三卦不知所属方位而知方位数,后二卦方位及数皆不知。对此,我们可以根据其排列规则做一可能性推断。我们先看容易推测的几个卦:遯卦为某方11,吉于西南夏秋之交,观东南四卦或属东或属南,西北四卦或属西或属北,则吉于西南之遯很可能属西或南,又南方诸卦缺11,则可推遯应为南方11。睽卦为某方6,吉于孟冬亥,冬属北方,而北方诸卦正缺6,故可推睽当为北方6。艮卦为东方,东方诸卦数中缺东方1与东方4,艮卦当属此而二者之一,已知北方1为乾卦,南方1为巽卦,二者均为八纯卦,则艮很可能为东方1。
再看坤卦,其方位A残缺,方位B为西方3。简文整理者李零先生补坤卦方位为“[西方三]饺西方三”14。上文已言,饺字前后方位是按不同规则排列的,两者之间没有直接关系,不可相推,故补坤方位A为西方三,没有充足根据。在四方诸卦中,北方1为乾,南方1为巽,东方1既很可能为艮,那么坤也就可能是西方1。为什么?因为乾、坤、巽、艮分居西北、西南、东南、东北,为四维卦。可以推断,方位A是以四维卦为四方卦之首。不仅方位A的排列,方位B总体上也是以乾、坤、巽、艮四维卦为首。(详见下文)这与《易占》在一岁十二月中特别加入四维是有密切思想关联的,亦即它们都与式占的时空图式有关。另外,已知西方诸卦已有困卦为西方3,而西方1、西方2阙如。因而补坤为西方1,较补为西方3为佳。当然,即使补坤为西方3,因为西方诸卦缺1、2,也可视坤为西方卦之首,四方之首卦依然是四维卦。
案,四维在式盘上有特殊标识。在1987年安徽含山凌家滩出土新石器时代之的玉版上,就在八方图形之外又刻有四维矢状标,与后世之式盘的关系非常密切。15西汉汝阴侯墓出土式盘中亦有四维标识,其西北为“天豦己”、西南为“人日己”、东南为“土斗戊”、东北为“鬼月戊”,其后式盘多分别标四维为天门、人门、地户、鬼门,并书乾、坤、巽、艮四卦卦名或卦符。16马王堆汉墓帛书《刑德丙篇·传胜占》中亦有四门之说。17《易纬乾坤凿度》亦言“乾为天门”、“坤为人门”、“巽为风门,亦为地户”、“艮为鬼冥门”。18可见,四维四门之说在中国古代有着深远的历史传统。诚如冯时先生所言,“古人运式的目的在于占验时日”19,因而四维四门背后之意蕴还在于天文历数。《素问·五运行大论》云:“所谓戊己分者,奎、壁,角、轸,则天地之门户也。夫候之所始,道之所生,不可不通也。”20对此,明儒张介宾据太阳黄道运行轨迹进行解释,他说:“是日之长也,时之暖也,万物之发生也,皆自奎、壁始。日之短也,时之寒也,万物之收藏也,皆自角、轸始。故曰春分司启,秋分司闭。夫既司启闭,要非门户而何?然自奎、壁而南,日就阳道,故曰天门;自角、轸而北,日就阴道,故曰地户。”21《周髀算经》卷下亦云:“冬至昼极短,日出辰而入申,……夏至昼极长,日出寅而入戌。”辰位东南,申位西南,寅位东北,戌位西北。又说:“冬至从坎,阳在子,日出巽而入坤,见日光少,故曰寒;夏至从离,阴在午,日出艮而入乾,见日光多,故曰暑。”22冬夏二至,日出入于四维之中。故《淮南子·天文》说:“日冬至日出东南维,入西南维;至春秋分,日出东中,入西中;夏至出东北维,入西北维。”可见,四维与冬夏二至密切相关,而冬至为阳之生,夏至为阴之生,被认为是“候之所始,道之所生”。总之,古人以四维四门为一岁阴阳二气消长的重要表征,视之为四时流转的重要节点,因而将之运用到式占中作为构建式盘宇宙图式的要素。
咸卦吉于仲夏,方位数为14,既然夏属南方,则咸卦当为南14,但已有剥卦为南14,咸再为南14则重复。观四方各卦方位数之排列,其方位数当不应重复。观东南北三方诸卦皆有14,独西方诸卦缺14,故可定咸为西方14。四方诸卦,西方卦最多,所处时月也最为杂乱,不知何故。
井卦吉于季秋戌,秋属西方,又井卦紧邻困卦西方3,西方诸卦中缺2,观诸卦方位数多有相连者,如屯东方2与蒙东方3、比南2与小畜南3、晋西方4与大壮西方5、无妄西方6与复西方7等等,则井卦很可能为西方2。案,归妹卦出现两次,前者为西方2,后者为东方12,据其吉时而言,仍应以后者为是,故不取归妹为西方2。
未济卦属西方,但方位数残缺。既推坤为西方1,井为西方2,咸为西方14,则未济卦只能居最后为西方20。
又各方诸卦中,方位数有两对重复,即需与履、同人与离。需与履皆为南方4。履卦季夏吉,属南方,为南方4正常,而需卦仲春吉,属东方,又东方诸卦正缺4,故可推需卦应为东4。简文当有讹误。同人与离皆为西方9。同人仲秋吉,属西方,为西方9正常,而离吉于季冬,属北方,然有坎卦为北方9,因而离不当为北9。观东西北三方诸卦皆有9,独南方诸卦缺9,故可推定离为南方9。这令人想到,按《说卦传》之八卦方位,离居南方,而其为南方9,正与此相应。
至此,六十四卦之吉时与方位A校正补充后,当如下表:
|
|
|
|
我们发现,《易占》中八纯卦之方位是与《说卦传》之八卦方位相应的。按《说卦传》“帝出乎震”章所载,乾居西北、坎居正北;艮居东北、震居正东;巽居东南、离居正南;坤居西南、兑居正西。(后世或称之为“文王八卦方位”)《易占》中乾、坎居北,乾为北1,坎为北9;震、艮居东,艮为东1,震为东8;巽、离居南,巽为1,离为南9;坤、兑居西,坤为西1,兑为西10。它是以四维卦为四方卦之首,而将四正卦大体置于四方卦的中间位置。
既然《易占》中八纯卦所在方位本之于“文王八卦方位”,这就能解释《易占》中八纯卦之方位与其吉时多不相应的问题,如艮吉于季冬,震吉于仲冬,然二卦方位不在北而在东;离吉于季冬,然其方位不在北而在南;坤吉于季冬,然其方位不在北而在西;兑吉于孟夏,然其方位不在南而在西。乾、坎皆吉于仲冬,其方位皆在北,巽吉于东南,则此三卦吉时方位与文王八卦方位偶合。
综上可知,《易占》六十四卦方位A乃是传本《周易》卦序、十六时位和“文王八卦方位”相结合的产物。这与汉易卦气说又有明显不同。譬如在“六日七分”说中,其六十四卦次序就抛开《周易》经文卦序,按阴阳节候变易而另起炉灶。但二者也有相同之处,即都重视“文王八卦方位”,《易占》中八纯卦之方位与之相符,六日七分说以震、离、兑、坎主二十四气,震当春、离当夏、兑当秋、坎当冬,与“文王八卦方位”的时空架构是一致的。由此亦可见,“文王八卦方位”是西汉易学与天文历数、术数杂占相结合的重要理论凭借。
六十四卦方位B,除井卦残缺、未济卦不知方位数外,其余诸卦(归妹两现)均简文清晰,其分布如下:
北方:乾1、大壮2、需3、大畜4、归妹6、涣7、师8、坎9、讼10、解11、蒙12、旅14、渐15、谦16、困2。
东方:艮1、遯2、小过3、蹇4、随5、噬嗑6、益7、复8、震9、无妄10、屯11、颐12、大过13、鼎14、姤3。
南方:巽2、恒4、咸5、蛊6、革7、明夷9、家人9、离10、同人11、既济13、贲14、未济、晋16、萃10、升10、丰10。
西方:观2、坤3、否3、豫5、比6、剥7、兑7、睽8、中孚9、临10、履12、节13、损14、夬15、大有16、归妹16、小畜18、泰19。
六十四卦方位B是按什么规则排列的呢?对此,我们可以将诸卦分为上下两经卦来看,兹列表如下:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我们先来看四方诸卦之下卦。由西方15夬卦开始到北方4大畜卦,诸卦下卦大多数是乾;北方7涣卦到北方12蒙卦,各卦下卦都是坎;由北方14旅卦到东方4蹇卦,各卦下卦都是艮;由东方5随卦到东方12颐卦,各卦下卦都是震;由东方13大过卦到南方6蛊卦,各卦下卦绝大多数都是巽;由南方7革卦到南方14贲卦,各卦下卦多数是离;由南方16晋卦到西方7剥卦,各卦下卦多为坤;由西方7兑卦到西方15夬卦,各卦下卦都是兑。由此可以看出,方位B六十四卦的排列,其下卦是按照乾、坎、艮、震、巽、离、坤、兑的顺序排列的,而此顺序亦是“文王八卦方位”之顺序,由西北乾卦顺行至正西兑卦。
如方位A一样,《易占》方位B也很可能存在一些抄写错误。我们还是先看容易推测的几处:归妹卦两次出现,前者为北6,后者为西16。前文亦指出,其前者之时月吉凶与方位A均是错误的,这里依然如此,归妹下卦为兑,据方位B下卦排列规律,其不应在北方而应在西方。大壮与困两卦皆是北2,据其规则,大壮下卦为乾,居北2是合理的;困卦下卦为坎,不应是为北2,而应为北5,因为北方诸卦缺5,且居北5之卦下卦应为坎,故困卦正可当之。小过与姤两卦皆是东3,据其规则,小过下卦为艮,居东3是合理的;姤卦下卦为巽,不应为东3,而应为东15,因为东方各卦自东13、东14开始下卦即为巽,又东方诸卦中间无缺数,故应置姤于末尾,居东15。丰、离、萃、升四卦皆是南10,据其规则,居南10之卦下卦应为离,而萃下卦为坤,升下卦为巽,皆不符。观南方诸卦缺南3、南8、南12、南15,据其规则,南3下卦应为巽,南15下卦应为坤,故正可置升于南3,萃于南15。未济卦下卦为坎,据其排列规则,其不应在南方卦中,而应属北方诸卦,北方卦缺6,未济正符合,故可置未济与北方6。归妹与大有两卦皆为西16,据其规则,居西16之卦下卦应为乾,大有下卦为乾,于此相符;归妹下卦为兑,西方诸卦下卦为兑者缺11,故应置归妹于西11。咸卦下卦为艮,据规则不应居南5,而应居北方或东方,又北方诸卦缺13,其下卦应为艮,而东方下卦为艮者不缺,故咸卦应置于北方13。井卦方位B残缺,其下卦为巽,据其规则井卦可居东方或南方,又南方诸卦下卦为巽者缺5,故可置井卦于南5。如此,六十四卦方位B北方16卦,东方15卦,南方15卦,西方18卦。与方位A相一致,也是四方卦分布不均,西方卦多。
至此,以上根据六十四卦下卦排列规则校补其方位及数,除将未济卦、咸卦由居南改为居北之外,诸卦之方位皆未改变,只是将方位数重复者补之于方位数空缺处。而南方、西方诸卦仍有方位数重复者,因与下卦排列规则不冲突,我们暂未予以校正。因此,这种对六十四卦方位B的校正是可以成立的。校正后,四方诸卦排列如下:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通过上表,我们再来看其上卦有无排列规则。显而易见,由西15夬卦开始,每八卦为一组,下卦相同则上卦基本上是按兑、离、巽、坤、乾、震、坎、艮的顺序排列的,遇八纯卦则顺序稍有调整。“兑、离、巽、坤、乾、震、坎、艮”此八卦次序,乍看有些独特。如按古代自右而左书写,则为“艮、坎、震、乾、坤、巽、离、兑”,四阳卦居左,四阴卦居右,合乎左阳右阴之义。就八卦关系而言,这是由乾坤居中而向外生六子。按《说卦传》云:“乾,天也,故称乎父;坤,地也,故称乎母。震一索而得男,故谓之长男;巽一索而得女,故谓之长女;坎再索而得男,故谓之中男;离再索而得女,故谓之中女;艮三索而得男,故谓之少男;兑三索而得女,故谓之少女。”准此,方位B六十四卦上卦的排列顺序,就是乾坤父母居中,按左阳右阴之分,依次向外生三男三女。就思想内涵而言,方位B六十四卦下卦之排列体现的是“文王八卦方位”时空之流转,蕴示天地阴阳之消息变化,而其上卦之排列体现的则是乾坤父母生六子,蕴示的是天地阴阳对待之生化,前者昭示阴阳之流行,后者昭示阴阳之对待,正是在阴阳的流行与对待中形成万物的生成与变化。
六十四卦方位B之八纯卦,四维卦中除坤居西方第二位外,乾、艮、巽分居北、东、南三方首位;四正卦,除兑卦居西方第七位外,坎、震、巽分居北、东、南三方第九位。可见,其总体上也是以四维卦为重,八纯卦之方位也是与《说卦传》相应的,这与方位A的特点是一样的,都应与式盘所反映的天文历法思想有关。
通过《易占》六十四卦时月吉凶与两种方位排列规则的分析,可以发现它是传本《周易》经传与式占相结合的产物。这是符合西汉易学与数术学相融合的时代潮流的。《史记·日者列传》云:“今夫卜者,必法天地,象四时,顺于仁义,分策定卦,旋式正棋,然后言天地之利害,事之成败。”可见,当时常用之占验术既“分策定卦”又“旋式正棋”,二者不是“各行其是”,而是相结合以为用。《易纬乾凿度》论《周易》阴阳爻数云:“阳动而进,变七之九,象其气之息也。阴动而退,变八之六,象其气之消也。故太一取其数以行九宫,四正四维皆合于十五。”23郑玄注云:“太一下行八卦之宫,每四还于中央。”即太一自中宫起,首入坎宫,继而入坤宫、震宫、巽宫,然后返回中宫,再由中宫入乾宫、兑宫、艮宫,最后入离宫。“行从坎宫始,终于离宫。”24这里将易阴阳数、“文王八卦方位”与九宫数融为一体。而九宫数非《周易》所本有,乃是式占的基本图式,太一、奇门、六壬等皆主九宫。换言之,《乾凿度》太一行九宫说本身就是当时易学与式占相结合的体现,流风所被,致使九宫配八卦成了后世诸多数术的宇宙时空图式。笔者研究发现,《易占》将干支与六十四卦相配,其匹配规则与九宫数相关。25所以,我们可以推测,《易占》六十四卦方位排列中对“文王八卦方位”的显扬,背后也很可能与九宫图式有关联。
《易占》所用卦序为传本《周易》卦序,并且特别写明每卦之次序数。考诸世传太乙术,其所用六十四卦次序也是用传本《周易》次序。如求太乙流年卦,即用上元甲子至所求年之积年数除以六十四,其余数与传本六十四卦次序数相应,余数所应之卦即为流年卦。26因而,《易占》写明每卦之次序也很可能是有其占验之用。黄宗羲曾说:“太一,纬书也,盖仿《易》历而作。”27从形式上看,太一式占与易学象数确有相类相通之处,因为它们的理论根基即阴阳消息观念和宇宙生化图式是相似的。但是由于不知《易占》的占验方法,我们只能分析其形式构成上的规则,至于其背后的运行机制则无从探讨。正如朱熹论《易》所言:“某所恨者,不深晓古人卜筮之法,故今说出多是想象古人如此。若更晓得,须更有奥义可推。”28面对《易占》,我们也面临同样的难题。其中的许多问题一时无从解答,如六十四卦配四方,按常理应平均分配,每方各十六卦,而《易占》四方卦却多寡不齐,六十四卦两种方位中皆是西方卦最多,不知何故;又六十四卦两种方位相交,是像式占中分天盘地盘,还是别有所用;其所配六十甲子作何用途,与时月吉凶、方位有何关联,等等,谜题众多。就其文本而言,似乎多有错讹,但由于不能准确把握其运行机制,有关诸卦方位和方位数多有重复和杂乱,是否就是抄错了,这也是值得讨论的问题。
(作者单位:山东大学易学与中国古代哲学研究中心)
注释:
1. 释文由北京大学李零教授整理,载朱凤瀚主编:《海昏简牍初论》,第十三章《海昏竹书〈易占〉初释》,北京大学出版社,2020年,第255-266页。本文所引《易占》释文均出此书。
2. 朱凤瀚主编:《海昏简牍初论》,第256页。
3. [唐]瞿昙悉达:《开元占经》卷六十七《石氏中官》,岳麓书社,1994年,第708页。
4. [北周]庾季才:《灵台秘苑》卷二《星总》,《四库术数类丛书(5)》,上海古籍出版社,1991年,第13页。
5. 安徽省文物工作队等:《阜阳双古堆西汉汝阴侯墓发掘报告》,《文物》1978年第8期,第25页。
6. 参见[隋]萧吉《五行大义》卷五《论诸神》、[唐]王希明《太乙金镜式经》卷二《推十六神所主法》。
7. [元]晓山老人:《太乙统宗宝鉴》卷二《明太乙十六宫间之神术》,明抄本。
8. [元]晓山老人:《太乙统宗宝鉴》卷二《明太乙式仪之原术》,明抄本。
9. [唐]王希明:《太乙金镜式经》卷二《推阴阳和不和》,文渊阁四库全书本。
10. [隋]萧吉:《五行大义》卷五《论禽虫》,[清]鲍廷博《知不足斋丛书》第二十六集。
11. 参见程少轩:《放马滩简〈三十六禽占〉研究》,载《文史》2014年第1辑,第25-54页。
12. 李零:《海昏竹书〈易占〉初释》,载朱凤瀚主编《海昏简牍初论》,第254页。
13. 王宁:《海昏侯墓竹简〈易占〉浅识》,复旦大学出土文献与古文字研究中心网文( http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/4761),2012年2月15日。
14. 李零:《海昏竹书〈易占〉初释》,载朱凤瀚主编《海昏简牍初论》,第255页。
15. 参见冯时:《中国天文考古学》,中国社会科学出版社,2007年,第521-522页。
16. 参见李零:《中国方术考》第二章《式与中国古代的宇宙模式》东方出版社,2001年,第122页。
17. 裘锡圭主编:《长沙马王堆汉墓简帛集成(伍)》,中华书局,2014年,第51-52页。
18. 安居香山、中村璋八辑:《纬书集成》上册,河北人民出版社,1994年,第78-80页。
19. 冯时:《中国天文考古学》,第522页。
20. 《黄帝内经素问》第十九卷《五运行大论》,明刻本,人民卫生出版社,1956年,第140页。
21. [明]张介宾:《类经图翼》卷一,载《中医与易学》,学苑出版社,1993年,第56页。
22. [汉]赵君卿注:《周髀算经》,影宋嘉定六年本,文物出版社,1980年,第122、123页。
23. 安居香山、中村璋八辑:《纬书集成》上册,第31-32页。
24. 安居香山、中村璋八辑:《纬书集成》上册,第32页。
25. 参见拙作《海昏竹书〈易占〉干支配卦探微》,待刊。
26. 参见[元]晓山老人:《太乙统宗宝鉴》卷十三《明太乙数流年太岁直卦术》,明抄本。
27. [明]黄宗羲:《易学象数论》,中华书局,2010年,第281页。
28. [宋]黎靖德编:《朱子语类》卷66,中华书局,1986年,第1634页。